有一类业务场景：
超高吞吐量，每秒要处理海量请求;
写多读少，大部分请求是对数据进行修改，少部分请求对数据进行读取;
这类业务，有什么实现技巧么?
接下来，一起听我从案例入手，娓娓道来。
快狗打车，场景举例：
司机地理位置信息会随时变化，可能每几秒钟地理位置要修改一次;
用户打车的时候查看某个司机的地理位置，查询地理位置的频率相对较低;
这里要用到两个接口：
大量修改司机信息：
void SetDriverInfo(long driver_id, DriverInfo info);
相对少量查询司机信息：
DriverInfo GetDriverInfo(long driver_id);
这一类业务，一般怎么实现呢?
具体到底层的实现，往往是一个Map内存缓存：
查询key定长，例如：司机ID;
返回value也定长，例如：司机实体序列化后的二进制串;
即，类似这样的一个kv缓存结构：
Map<driver_id, DriverInfo>
这个kv内存缓存是一个临界资源，对它的并发访问，有什么注意事项么?临界资源的访问，需要注意加读写锁，实施互斥。
以下，是加锁写入的伪代码：
void SetDriverInfo(long driver_id, DriverInfo info){ WriteLock (m_lock); Map<driver_id>= info; UnWriteLock(m_lock); }画外音：假设info已经序列化。
以下，是加锁读取的伪代码：
DriverInfo GetDriverInfo(long driver_id){ DriverInfo t; ReadLock(m_lock); t= Map<driver_id>; UnReadLock(m_lock); return t; }当吞吐量很高时，上述流程可能存在什么问题?
假设快狗打车有100w司机同时在线，每个司机每5秒更新一次经纬度状态，那么每秒就有20w次写并发操作。
假设快狗打车日订单1000w个，平均每秒大概也有300个下单，对应到查询并发量，大概每秒1000级别的并发读操作。
在这样的吞吐量下(每秒20w写，1k读)，锁m_lock会成为潜在瓶颈，导致Map访问效率极低。
有什么潜在的优化方法么?
锁冲突之所以严重，是因为整个Map共用一把锁，锁的粒度太粗。
画外音：可以认为是一个数据库的“库级别锁”。
是否可能进行水平拆分，来降低锁冲突呢?
答案是肯定的。
画外音：类似于数据库里的分库，把一个库锁变成多个库锁，来提高并发，降低锁冲突。
我们可以把1个Map水平切分成N个Map：
void SetDriverInfo(long driver_id, DriverInfo info){ i = driver_id % N; // 水平拆分成N份，N个Map，N个锁 WriteLock (m_lock[i]); //锁第i把锁 Map[i]<driver_id>= info; // 操作第i个Map UnWriteLock (m_lock[i]); // 解锁第i把锁 }如此优化，能否提高性能?
一个Map变成了N个Map，每个Map的并发量，变成了1/N;
同时，每个Map的数据量，变成了1/N;
所以理论上，锁冲突会成平方指数降低，性能会提升。
有没有可能，进一步细化锁粒度，一个元素一把锁呢?
答案也是肯定的。
画外音：可以认为是一个数据库的“库级别锁”，优化为“行级别锁”。
不妨设driver_id是递增生成的，并且假设内存比较大，此时可以把Map优化成Array，并把锁的粒度细化到最细的，每个司机信息一个锁：
void SetDriverInfo(long driver_id, DriverInfo info){ index = driver_id; WriteLock (m_lock[index]); //超级大内存，一条记录一个锁，锁行锁 Array[index]= info; //driver_id就是Array下标 UnWriteLock (m_lock[index]); // 解锁行锁 }
这个方案使得锁冲突降到了最低，但锁资源大增，在数据量非常大的情况下，内存往往是装不下的。画外音：数据量比较小的时候，可以一个元素一把锁，典型的是连接池，每个连接用一把锁表示连接是否可用。
还没有方法进一步降低锁冲突，提升并发量呢?
写多读少的业务，有一种优化方案：无锁缓存，将锁冲突降低到。
无锁缓存，可能存在什么问题?
如果缓存不加锁，读写吞吐量可以达到极限，但是多线程对缓存中同一块定长数据进行写操作时，有可能出现不一致的脏数据。
这个方案为了提高性能，牺牲了一致性。
读取时，获取到了错误的数据，是不能接受的。
画外音：作为缓存，允许cache miss，却不允许读脏数据。
脏数据是如何产生的?
不加锁，在多线程并发写时，可能出现以下情况：
线程1对缓存进行操作，对key想要写入value1;
线程2对缓存进行操作，对key想要写入value2;
不加锁，线程1和线程2对同一个定长区域进行一个并发的写操作，可能每个线程写成功一半，导致出现脏数据产生，最终的结果即不是value1也不是value2，而是一个乱七八糟的不符合预期的值value-unexpected;
如何解决上述问题呢?
本质上，这是一个数据完整性问题。
并发写入的数据分别是value1和value2，读出的数据是value-unexpected，数据被篡改，这本质上是一个数据完整性的问题。
通常如何保证数据的完整性呢?
例如：运维如何保证，从中控机分发到上线机上的二进制没有被篡改?md5。
又例如：即时通讯系统中，如何保证接受方收到的消息，就是发送方发送的消息?发送方除了发送消息本身，还要发送消息的签名，接收方收到消息后要校验签名，以确保消息是完整的，未被篡改。
“签名”是一种常见的保证数据完整性的方案。
加入“签名”保证数据的完整性之后，读写流程需要如何升级?
加上签名之后，不但缓存要写入定长value本身，还要写入定长签名(例如16bitCRC校验)：
(1)线程1对缓存进行操作，对key想要写入value1，写入签名v1-sign;
(2)线程2对缓存进行操作，对key想要写入value2，写入签名v2-sign;
(3)如果不加锁，线程1和线程2对同一个定长区域进行一个并发的写操作，可能每个线程写成功一半，导致出现脏数据产生，最终的结果即不是value1也不是value2，而是一个乱七八糟的不符合预期的值value-unexpected，但签名，一定是v1-sign或者v2-sign中的任意一个;
画外音：16bit/32bit的写可以保证原子性。
(4)数据读取的时候，不但要取出value，还要像消息接收方收到消息一样，校验一下签名，如果发现签名不一致，缓存则返回NULL，即cache miss;
当然，对应到司机地理位置，除了内存缓存之前，肯定需要timer对缓存中的数据定期落盘，写入数据库，如果cache miss，可以从数据库中读取数据。
巧不巧秒?
总结
当业务满足：
超高并发;
写多读少;
定长value;
时，可以用以下方法来提升吞吐量：
(1)水平拆分来降低锁冲突;
思路：单库变多库。
(2)Map转Array的方式来最小化锁冲突，一条记录一个锁;
思路：库锁变行锁。
(3)无锁，最大化并发;
思路：行锁变无锁，完整性与性能的折衷。
(4)通过签名的方式保证数据的完整性，实现无锁缓存;
思路：写时写签名，读时校验签名。
【本文为51CTO专栏作者“58沈剑”原创稿件，转载请联系原作者】
