原标题:【谈谈】Grab、GoTo和冬海集团,谁会是东南亚超级应用霸主?

作者:7点5度 (微信公众号ID:Asia7_5)

白鲸出海注:本文为7点5度发布在白鲸出海专栏的原创文章,转载须保留本段文字,并注明作者和来源。商业转载/使用请前往7点5度专栏主页,联系寻求作者授权。

比较东南亚出行独角兽 Grab 和印尼最大科技集团 GoTo 这两家公司,笔者发现两者有很多共同点:它们都是十角兽公司(估值超过 100 亿美元),都根植于共享出行行业,而且准备上市。经过这些年的发展,两家的业务范围已经十分广泛,早已超出了最初的出行和外卖服务。如今,这两家公司都在围绕一个新核心构建自己的未来:打造一个支付应用程序。在移动互联网渗透率有所提升的东盟 10 国,只有支付打通了,销售链路才算真正打通。

正是这些相似性让很多媒体把注意力都集中在 Grab 和 GoTo 在东南亚的竞争上,而忽略了其实市场上还有一家巨头——新加坡的冬海集团。在这三家公司中,谁的超级应用会胜出,确实让人期待。这里的关键不仅仅是谁将获胜,而是如何获胜。Grab、GoTo 和冬海集团在以不同的路线成为万众期待的“超级应用”。下面,让我们快速了解一下这些公司,然后看看它们在五个关键战略领域的表现究竟如何。

三雄争霸

Grab

2012 年,Grab 在马来西亚成立,不久之后将总部迁至新加坡,同时在曼谷到河内到马尼拉的近 300 个城市建立了东盟范围内的业务。通过 GrabPay 这个应用,Grab 提供电子账户、贷款和保险等金融产品。

主要优势:业务覆盖广泛的东南亚市场,市场本地化做得较好,良好的整体领导能力。

主要劣势:作为超级应用,业务缺少两个主要部分(电商和娱乐)。

在.webp.jpg

出海痛点很多?点击这里解决


GoTo

GoTo 是出行服务商 Gojek 和电商平台 Tokopedia 合并后的公司。

主要优势:到目前为止,GoTo 拥有最广泛的业务。它扎根于东盟最大的国家——印尼,人口超过 2.7 亿。

主要劣势:GoTo 在印尼以外没有多少业务,必须保护自己的“地盘”不受其他玩家的侵扰。(信息披露:通过收购 Ruma Mapan,金门创投成为了 Gojek 的小股东。金门创投还投资了 Gojek 的衍生产品 GoPlay。)

在2.webp.jpg

冬海集团

冬海集团是由网络游戏开发商和发行商 Garena 发展而来。除此之外,冬海集团还拥有跨国电商平台 Shopee 和支付应用 SeaMoney。

主要优势:对于一家已经在纽约证券交易所上市的公司来说,冬海集团的游戏和电商业务颇具优势。因为它们不仅广受用户欢迎,而且为公司带来了丰厚的利润。

那劣势呢?我们继续往下看。

在3.webp.jpg

战略打分

在这场超级应用竞赛中,有四个关键的商业竞争领域:出行和外卖、娱乐、电商和支付应用。第五个关键领域略显“无形”,即拥有一位有理想而且能够持续领导公司的创始人/首席执行官,这在宏观层面具有很高的战略价值。为了对 Grab、GoTo 和 Sea 在每一项进行打分和排名,笔者使用了一个简单的评分系统:1=完全准备就绪,0=几乎不行/没有,0.5=处于前面两者之间的状态。

出行和外卖服务

很多人都知道,单做出行业务可能不赚钱,但拥有车队可以在其他一些方面获得回报。比如,通过亏损的出行业务来增加用户基础。通过外卖业务带来利润,并通过支付应用来建立商家网络,这些业务共同创造了品牌的知名度。

Grab:1 分。该公司旗下的出租车和摩托车司机在东南亚各国表现出色。

GoTo:也是 1 分。Gojek 最先进的车队服务(现在也包括汽车)已经在印尼实现广泛渗透,尽管业务范围比较单一。

冬海集团:0。没有出行服务,上个季度才推出外卖服务,远远落后竞争对手。

流媒体娱乐

正如新加坡风投机构 Insignia Ventures Partners 的管理合伙人 Yinglan Tan 去年告诉 Wiredfocus 的那样,科技公司“需要一个能让用户长期留在平台上的战略。”而流媒体娱乐行业恰好可以实现这一点。通过视频等方式吸引用户观看,用内容提升用户黏性,维持用户注意力,从而为公司带来收益。

冬海集团:1 分。冬海集团的游戏部门 Garena 是一个大赢家,因为在在线娱乐领域,游戏才是王道。许多年轻人在手机上安装的第一个应用程序就是游戏相关的。游戏具有高度社交性和互动性,不仅可以吸引用户的注意力,而且是一项准入门槛较高的盈利业务。

GoTo:0.5 分。GoTo 的 GoPlay 娱乐流媒体业务专注于亚洲故事片和视频系列。这些产品很受欢迎,但竞争也很激烈。为了开拓市场,该公司现在推出了 GoPlay Originals(即原创系列),比如以雅加达为背景的经典美剧《绯闻女孩》的翻拍版。另外,他们还推出了受年轻人欢迎的直播服务。虽然这样做不值得推崇,但笔者还是给了 GoTo 0.5 分,因为 GoPlay 的内容以印尼为中心,而 Garena 的内容则面向整个东盟。

Grab:0 分。几年前,Grab 与亚洲发行商 Hooq 合作,开始涉足电影和电视剧领域,但后来 Hooq 破产了。目前,Grab 没有娱乐相关的布局。

电商

亚马逊的电商模式利润率很低,因为它涉及预购和储备大量库存。相较之下,亚洲公司更青睐较轻的资产模式,以匹配卖家和买家,实现规模化的高利润。而这里的问题是:东南亚的电商竞争趋于白热化,无论是阿里巴巴旗下的 Lazada 还是印尼独角兽 Bukalapak,入场者层出不穷。

冬海集团:1 分。冬海集团的电商部门 Shopee 在东盟市场内都有业务,去年其网站访问量在印尼超越了本土电商 Tokopedia,而且任何东南亚国家电商巨头的榜单一定会有 Shopee。

GoTo:0.5 分。在 GoTo 这个集团公司里,Tokopedia 是一个强大的平台,大型的商家网络和产品流转促使总商品交易额(GMV)持续增长。然而,在超过 5 家独角兽公司同时争抢印尼电商老大的情况下,Tokopedia 在本土的发展成为了一个易受攻击的弱点:如果 Tokopedia 在国内的竞争中失败,它的前景将是严峻的。

Grab:0 分。没有电商业务。

支付应用

支付宝在中国的成功表明,拥有一个被广泛使用的支付应用程序有三个巨大的好处。首先,这个应用是一个收入来源,其次,它可以成为销售金融产品的中心(就像蚂蚁金服做的那样),第三,这也是收集客户数据的最佳渠道。这些数据可以用来分析未来的市场营销目标,判断客户的消费能力,甚至可以对新的产品线和合作伙伴关系起到决定性作用。

Grab:0.5 分。GrabPay 在东南亚很流行,而且越来越受欢迎。Grab 已经与印尼的 OVO 和越南的 Moca 等当地企业合作,以最大限度地提高曝光度。然而,当需要使用客户数据来销售更多服务时,这就成了一个致命弱点:因为 Grab 需要采集更多数据才能做到。因此,Grab 要想占据主导地位,还需要收购当地的支付公司。

GoTo:0.5 分。GoPay 也越来越受欢迎,被大大小小的商家接受。然而,GoPay 很难在印尼以外的市场成为主流支付方式,与 Tokopedia 的合并也可能会阻碍潜在的新商家与 GoPay 合作(因为商家知道 Tokopedia 也会共享数据)。

冬海集团:扣 0.5 分!SeaMoney 对 Garena 和 Shopee 用户都很友好。问题是,冬海集团缺乏出行相关的基础设施,这严重限制了它去扩建更广泛的用户基础或广泛的商家网络。这个缺点可能会产生很多负面的涟漪效应,所以这一块笔者给冬海集团扣了分。

创始人/现任 CEO

对于科技初创公司来说,单是通过扩大产品规模和商业模式来实现规模化增长,是比较困难的。他们必须持续创新,让创始人(或其中一人)继续领导公司走过这些发展阶段。在阿里巴巴,马云一直是企业愿景和文化的象征。在史蒂夫•乔布斯的领导下,苹果在早期蓬勃发展,但在他离开时步履蹒跚,在他回来时又重新走上快车道。亚马逊、Facebook、Airbnb、微软、英特尔这些公司的主要创始人都掌舵了比较长的时间,确保了正确的方向。理想情况下,一般只有在公司站稳脚跟后才会移交给新领导管理。而在东南亚的超级应用大战中,还没有公司真正站稳脚跟,由创始人/首席执行官领导的公司可能拥有无形但极其重要的优势。

Grab:1 分。创始人陈炳耀在哈佛读工商管理的时候就构思了这家创业公司,并从那以后一直很出色地领导着它。

冬海集团:1 分。李小冬很早就接管了 Garena,并围绕着 Garena 建立了冬海集团的其他业务,目前依然是他在掌舵。

GoTo:0.5 分。Gojek 的主要创始人 Nadiem Makarim 现在是印尼的教育和文化部长。Tokopedia 的主要联合创始人也不会领导合并后的 GoTo。Gojek 和 Tokopedia 的合并创建了一个强大的新实体,但也带来了整合两家大公司的复杂性,这对领导团队来说意义重大。新的领导团队中保留了一些原来的联合创始人,他们就是企业愿景的象征,也掌握着企业的发展方向。由 Gojek 的前首席执行官 Andre Soelistyo 和 Tokopedia 的前总裁 Patrick Cao 组成的团队就堪称梦幻,毕竟 20 年的经验让他们深谙如何在印尼打造商业化成功的企业。

总得分

在4.webp.jpg

到目前为止,三家公司仍是势均力敌,但笔者看到了一个未来可能的赢家。在笔者看来,Grab 的优势在于支付和区域扩张,而冬海集团的优势在于娱乐和电商。GoTo 的强项是印尼,他们正准备全面出击。作为风投机构,笔者最喜欢的公司类型就是背水一战,为生存而战的公司,GoTo 就是那个战士。

东南亚幅员辽阔,经济总量还在不断增长。这意味着可能不止一个赢家,各方也有足够的战略行动空间,可能是大量收购,也可能是潜在的大型合并。无论如何,有一件事是可以指望的:观察这场竞争的结局,可以告诉我们其他市场上超级应用的未来。

没想到,笔者最后的打分打成平手!那么,你觉得谁会是那个超级应用霸主呢?