在几天前写的代码中，犯了几个比较典型的错误，带来不小的麻烦。特在此复现一下，吸取教训。
情景描述
代码中需要实现一个客户端与服务器的数据重传机制，通过write写数据给服务器，read读取服务器返回。一旦中途发生错误，每隔1s就尝试重新写读数据。当超过上下文时间，重传失败。重传实现代码retry如下。
func retry(ctx context.Context) (data string, err error) { LOOP: for i:=1;;i++{ err = write() if err == nil{ res, err := read() if err == nil{ data = string(res) return data, err } } log.Printf("change data failed, err: %v, retry times : %d\n", err, i) select { case <-ctx.Done(): log.Printf("retry failed") break LOOP case <-time.After(1 * time.Second): } } return "", err }读写服务器数据函数和调用重传代码mock如下。
func write() error { return nil } func read() ([]byte, error) { return []byte("hello world"), errors.New("this is a error") } func main() { ctx,_ := context.WithTimeout(context.Background(),5*time.Second) _, _ = retry(ctx) time.Sleep(10*time.Second) }write返回err为nil，read有非nil返回。这种情况下，日志输出如下。
2020/07/05 09:30:57 change data failed, err: <nil>, retry times : 1 2020/07/05 09:30:58 change data failed, err: <nil>, retry times : 2 2020/07/05 09:30:59 change data failed, err: <nil>, retry times : 3 2020/07/05 09:31:00 change data failed, err: <nil>, retry times : 4 2020/07/05 09:31:01 change data failed, err: <nil>, retry times : 5 2020/07/05 09:31:02 retry failed
原因分析
可以看到的是，如预想的一样：当发生错误时，就重新尝试write和read。即重传机制生效。但是，日志中为何err会为nil，read方法的错误返回被吞掉了?
经过排查，发现原因就在于——Go语法糖:=(短变量声明)的不当使用。
err = write() if err == nil{ res, err := read() if err == nil{ data = string(res) return data, err } } log.Printf("change data failed, err: %v, retry times : %d\n", err, i)在retry中，err是已被声明的变量类型error。由于read返回的是两个变量，故小菜刀在此利用短变量声明res变量，接受read的第一个返回参数。但是，此举会改变err的作用范围：err成为了一个局部变量。什么意思呢?即此时的err被短变量声明所作用，成为了新声明对象，它只能作用于内部区域了。对于外部log.Printf而言，其引用到的err还是write方法生成的err对象。因此，即使read方法返回的err不为空，log.Printf打印的还是write方法的err结果，导致read的err内容被吞。
因此，为了避免此类错误发生，相应代码调整如下。
var res []byte res, err = read() if err == nil{ data = string(res) return data, err }此时，当read返回err非nil时，日志打印如下。
2020/07/05 09:46:16 change data failed, err: this is a error, retry times : 1 2020/07/05 09:46:17 change data failed, err: this is a error, retry times : 2 2020/07/05 09:46:18 change data failed, err: this is a error, retry times : 3 2020/07/05 09:46:19 change data failed, err: this is a error, retry times : 4 2020/07/05 09:46:20 change data failed, err: this is a error, retry times : 5 2020/07/05 09:46:21 retry failed
总结
一、Go语法糖——短变量声明(:=)使用注意事项。
:=表示声明+赋值。
短变量声明不需要声明所有在左边的变量。如果一些变量在同一个词法块中声明，那么对于这些变量，短声明的行为等同于赋值(同时更改了这些变量的作用域)。
二、异常判断规则
在上述场景代码中，是一个多层级条件判断的情形，其判断规则是err为nil。但这是一种不恰当的处理逻辑。合理的判断条件，是对异常情况作判断，而将正常逻辑置于条件之外。那么，修改后的retry条件判断逻辑应该如下所示。
func retry(ctx context.Context) (data string, err error) { LOOP: for i:=1;;i++{ err = write() if err != nil{ log.Printf("write data failed, err: %v, retry times : %d\n", err, i) select { case <-ctx.Done(): log.Printf("retry failed") break LOOP case <-time.After(1 * time.Second): } continue } res, err := read() if err != nil{ log.Printf("read data failed, err: %v, retry times : %d\n", err, i) select { case <-ctx.Done(): log.Printf("retry failed") break LOOP case <-time.After(1 * time.Second): } continue } data = string(res) return data, err } return "", err }这样，正常的处理流程，其主逻辑均在最外层，只有异常情况(err!=nil)才进入异常处理逻辑。当采用这种判断规则之后，就不存在多层条件嵌套语句，由语法糖带来的问题，也不复存在。
